下面是小编为大家整理的你若守得住自己,也就守得住世界,供大家参考。
你若守得住自己， 也便守得住世界 徐小刀
有一次和朋友谈起熊培云， 朋友对他的评价是：“这个愤青。” 那个时候正好看到《这个世界会好吗》 里提到愤青和精英的区别， 所以我在心里反驳了“愤青”这个评价好几十遍。
书里说：“从改造自身开始以促社会进步者， 乃真精英， 若只见批贬社会而不见自身行动者， 则为一愤青而已矣”。
大意就是， 通过改造自己去促进社会进步的人， 是真的精英， 要是只是批评社会但是自身不行动的人，就是愤青。
其实熊培云一直都在改造自身，并且试着在此基础上去影响更多的人，但是没仔细看过这本书的时候很容易把它看成“愤青之作”， 的确， 每篇文章都提到了国家不足、 社会发展缺陷、 以及民众的种种不理智行为， 或许你初看会有愤愤不平之感， 但是仔细一想， 就有了更多“怒其不争” 的失望。
熊培云指出社会种种现象后会让你愤怒， 评论它们之后会令你失望， 但是他没有停在此处， 接下来他开始剖析本质， 用自己的见解使你反思， 打破你的固有思维， 促使你改变。
所以读书时你可以自然而然感受到一种“失望” 与“希望”两种情绪奇妙的融合。
其实我们很容易觉得“以天下为己任” 我一句很空的话， 需要“抛头颅， 洒热血” 的时代早已过去， 现代人更关注的是个人的奋斗如何让自己成长， 而不是设法改造这个国家。
尽管你对它也有很多不满之处， 但是或许仅仅做的就是在微博朋友圈上发了几句简单的抱怨。
在看这本书之前， 我也是这样认为， 后来读这本书， 读到熊培云说：“我常以‘以己任为天下’ 自勉， 也是承认你若守得住自己， 也便守得住世界”， 我心里那点自以为是的“无用论” 马上轰然倒地了：
你
要是连自己都不能持， 又怎样能持世界呢。
有人评这本书“少了一点新意， 多了一点诚恳”， 因为他将讲座和发表的文章做了合集成了这本书，里面的很多观点和看法都曾经提到过，所以说缺乏新意。但是这个世界一直不乏新意， 却永远缺了很多诚恳。
说真话的人越来越少， 而对于说真话的人的骂声却越来越多。
前一久我读有关教育心理学的书， 书里说一个人的成长包括很多能力的成长， 其中有一项叫做“自省能力”， 就是你如何看待自己， 然后调整自己和周围环境的关系。
看这本书的时候， 这点一直在我脑子里面跳来跳去， 因为我在书里看到了作者强大的自省能力和调整能力， 我觉得， 这也许就是一个人保持真诚和善良的前提吧：
当你可以诚实的面对自己， 才可以诚实的面对周遭的环境； 当你诚实的面对了你与世界的关系， 你才能做出诚实的反应。
而诚恳就来自这里。
诚恳不仅仅是有时敢于站在” 大多数“的对面说几句不合群的话， 诚恳本身就是一个摧毁再重建的过程。
读书的时候，看一个作家将丰富的人生的经验和感悟压缩成几章分享给你是有趣的， 但是更加有趣的是你在字里行间发现了作者的成长， 熊培云就是这样的一个作家。
你可以看到他被群起而攻之时的矛盾和退缩，最后在挣扎中迎难而上，你也可以看到他做了错误的决定之后的自我批评，还有被网友贴标签之后的纠结和郁闷。
于是你更加看出他的诚恳来。
一直觉得这世界上有三种人，一种人将个人的成长和际遇归结于个人奋斗的结果， 相信自己的力量可以让自己站在更高的地方， 也可以改变这个世界； 一种人将个人的成功归结于环境作用的结果， 认为机会大于一切。
而剩下的那一种人占大多数， 就是在两种之间摇摆， 奋斗的时候关于周围的环境， 又不甘因为运气不好而放弃。
书里说：“有时， 我们太喜欢斤斤计较， 又太容易弃城投降。
我
们希望世界按着我们的要求存在， 一旦世界不按我们的要求存在， 我们便跟着我们不喜欢的世界跑。
我们太在乎外部世界的回馈而轻视内心的坚守。” 于是我们走着走着就丢掉了自己， 也丢掉了自己珍视的东西。
一直记得书里提到的一个小故事：越战时美国男子每晚都点根蜡烛在白宫前抗议。
有天夜里下雨他还点着蜡烛站在那里， 有记者忍不住问他：“你真的以为你一个人拿着根蜡烛就可以改变这个国家的政策了吗？ ”“那男子说， 我这样做不是想改变这个国家， 而是不想让这个国家改变我。” 这个故事给了我很大的震动， 甚至让我有点羞愧， 为自己从未想着守住自己就妄想守住世界而羞愧， 也为自己没有试着去守住自己前就放弃了守住世界而羞愧。
你守得住自己， 也便守得住世界。
写到最后的时候想起了书里熊培云提到自己非常喜欢的两句诗，我读了也是感触很多， 觉得它就是“守住自己” 的最好诠释：“自修自持莫道此间非彼岸，即心即佛须知东土是西天”。
熊培云将它翻译为：“我将用心与此生此地， 这是我的人生， 我必让它圆满； 这是我的土地， 我必让它自由。”
本文来源：http://www.wd2050.com/zhuantifanwen/gongwenfanwen/2022/0824/37864.html